娱乐观柴静是一个靶子也是一面镜子dd-【新闻】

【娱乐观】柴静是一个靶子，也是一面镜子

腾讯娱乐专稿（文/韩松落）

“朋友，还在为你不了解亲人朋友的心思而焦虑吗？还在为你看不清合作者的性格人品而发愁吗？还在为你搞不清对手的底线而郁闷吗？还在为你无法揣摩妹子的喜好而辗转反侧吗？《识人大法》将会帮你忙！本《大法》荟萃了史上所有识人秘诀，集中了心理、面相、风水等等学科精粹，将会帮你看穿人心！洞悉世情，成为人生赢家！”

如果真有这样一本识人辨人的秘籍，再贵也会有人买吧，但现实中，真正有用的识人秘籍，其实是不用花费太多金钱的，这本秘籍，低碳环保无污染，而且非常管用，这本秘籍的核心内容是什么呢？是每当公共事件爆发时，你周围的人对它的看法。

最近的一个例子，是柴静发布她拍摄的纪录片《穹顶之下》后，人们的意见大爆炸。纪录片发布第一天，到处都是转发、惊叹、赞美，第二天，各种批评开始出现。这些批评里，有一些是比较客观理性的，例如木遥写的一些看法，他对片子里提出的观点和解决办法，提出了质疑，例如肺癌发病率和雾霾的相关性，产业换代引起的冲击，还有纪录片的中产阶级视角。这种意见，清明理性，是纪录片的思考延伸，让人们从另外一个角度看到雾霾问题的关键，有些说法恐怕并不那么让人愉快，甚至和许多人的情感相悖，但对拓宽思路是有帮助的。

毕竟，不论柴静在雾霾问题上做了多少功课，不论她身后的团队有多么庞大，那毕竟只是一部分人的智慧，而这些人，能够走到一起，必然有声气相通的地方，为了能完成一个作品，也必须不断融合、互相矫正、达成共识，这样一来，它必然有它的局限之处。但《穹顶之下》的任务，恐怕也不在于制造一个无懈可击的作品，而在于利用柴静的影响力和恰当的时机，抛出这个题目，而解题的任务，得交给全社会。

但另外一些批评，就不是这样了，与其说他们是批评，倒不如说是讽刺、否定、八卦。他们针对的不是纪录片，而是柴静，提出的问题无非是她煽情，她“知音体”，她文青（或者文傻），她矫情，另外一些，基本没有事实根据，例如她是烟民，她开大排量的车，总之，就是看不惯她，一定要用最刻薄的、最出奇的方式，来表现自己的不屑。她的雾霾调查，是不是专业，数据和论点是不是靠谱，根本不重要，他们不关心这个，事实上，发表这些意见的人，多半会表示“根本不想看”、“就看了个开头和结尾”，他们给出的就是情绪分。

每逢某人某事成为热点时，这种言论必然出现，不论风暴中心的人，是郭美美、干露露、郭敬明、范冰冰、章子怡、汪峰、邓紫棋、王菲、谢霆锋、黄秋生，还是《爸爸去哪儿》、《非常勿扰》，不管他们引起注意的原因，是个人婚恋还是社会事务。他们表达的，就是对名人们的憎恶。

那真是识人辨人的最好时机，现代社会，没有机会上战场下火线考验他人，所幸我们可以通过人们对热点事件的看法，来对周围的人进行识别、归类和评价，勘察他们的心胸、智慧和见识水平。

我有个朋友，穷游了几十个国家，假期就会背着背包上路，我一直觉得，他该是个心胸宽广、宜婚宜嫁的人，但王菲和谢霆锋复合时，他转发了微博上流传的一段将李玟和王菲的婚嫁次数进行比较的文字，并愤愤发表意见：“原来吃斋念佛都是装×”，好吧，我知道你的level了。我的初中同学们，建了同学群，成天在里面抵制3D版《贞子》在中国上映圈钱，并且责问我为什么不帮他们转发，我实在没有力气告诉他们，这个电影根本没有可能在内地上映，但我也由此知道了他们的收入状况和现在的生活环境。最简单的发言里，也有全息影像。

名人文化，正在席卷整个社会，如果不加抵抗地接受，也是一场灾难。但，抵抗名人文化的方式，一定不是这样的，不能是这样不分时机、场合、原因，更不该借机倾倒自己的情绪垃圾，更重要的是，那些刻薄的、霸道的言论透露出的信息是，他们已经被自己的一套执念摧毁了，没有可能自省，也没有可能进步，他们周围的环境，也不可能给他们提供任何思想上的帮助， “听过很多道理，依然过不好这一生”固然可怕，可怕的是连听道理的机会都没有。我非常势利地，发现了这一点。

柴静是一面镜子，王菲是一面镜子，章子怡也是一面镜子，所有那些成了我们的靶子，任由我们抛掷意见的人和事，其实都是镜子，照自己，照别人，让一些人走到一起，也让一些人分道扬镳，从此再也没有交叉的可能。

腾讯网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

广州废料桶

湖北环保煤泥烘干机

贵州仿真饰品