娱乐观毕姥爷替不懂隐私的人背了黑锅dd-【新闻】

发布时间：2021-04-05 21:43:31 阅读：次来源：周转箱厂家

【娱乐观】毕姥爷，替不懂隐私的人背了黑锅

腾讯娱乐专稿（文/朱白）

央视主持人毕福剑“手机视频”事件仍在发酵。这段发生于私人场合的即兴插科打诨，当它未经允许被置于大庭广众之下时，就已构成了对当事人的一种隐私冒犯。那些指责甚至对毕福剑感到愤怒的人，就真愿意将所有行为都堂而皇之地公之于众吗？即便这些人愿意，那也有可能触犯治安条例啊。

这样的风波本会随着围观者的散去和事情本身的无聊迅速被人淡忘，但有报道称，或许是受了“视频风波”的影响，4月8日零点起到4月12日零点止，毕福剑在央视的所有节目将暂停播出。而媒体进而发现，本周六原计划播出的《星光大道》确定已暂时停播，改播电视剧《王大花的革命生涯》。

于是，“风波”变成了切实影响当事人的一桩事件。毕福剑因嘴巴获得了“惩治”，而在我们这里仅仅是已被报道的这些事情，也还会被想象成背后一定会有更庞大深邃的阴谋。那些不可言说的“你懂的”，成了我们业余时间最为热爱的谈资。而对于当事人的猜测、分析，其实跟之前的泼脏水式愤怒是一样的，除了嚼老婆舌头背后议论以便达到发泄自己的不满和拙劣见识的目的，再无其他。

从大众传播角度来讲，公众名人一些令人意外的行为和言论，自然会得到较为广泛的传播，所出现的言行越离谱也就会产生越大的反差，这反差就是人们关注这件事的最大动力。说到底，不管在私人空间多么受尊重的地方，名人都需要拥有更多的谨小慎微。比如作为普通人的我交友不善，那么损失可能仅仅是在十余人中被败坏了名声，但是对于拥有广泛受众的名人来说，一旦出于酒后或者其他原因的松懈，说或做了有损自己公众形象的事情，那么他的名声则是在百万、亿万人中受损了。其个人损失和以此造成的伤害当然不可同日而语。

跟公众名人对自己言行放松相比，更值得反省和探究的是那个偷录视频的人，以及无意或者刻意将之传播出去的行为，将私人场合的言论放置在公共领域去散播，这当然是有失德行的一件事，如果是出于报复和所谓惩治恶人，那除了是小人行为，还相当触犯了他人的隐私。并非传播和指责名人不当言论的那些人就是道貌岸然，但的确是包括这些人在内的我们每一个人，都不会愿意将自己的所有言行公之于众。譬如，我们三个同事周末聚餐，席间说了我们一位副主编的坏话，甚至还嘲讽了他最近的长发实在太骚了……这种话当然没必要让副主编知道，因为从情理上来说，这并非恶意攻击，最多只能算是我们在他手下工作太疲劳之后的一种减压吧。

挖掘隐私一直是我们对名人的一种获知真相的手段，这手段当然也有分寸和界限，比如他在公共场合的言行就不大受到保护，但私人场合之下没有狗仔敢于硬闯进去，哪怕他们正在做的是粉丝或公众热情多么想了解的事。

那些爱用“毕福剑欠全国人民一个道歉”的媒体，也属于是非不分趁火打劫，不管是标题党吸引眼球，还是揣着明白装糊涂般地煽风点火，都已经有损我们在一件公共事件面前应有的风范和底限。如果说毕福剑的言行冒犯了大家，那么他就应该付出相应的代价；如果因此要限制一个人的言论或者要求每一个人在任何时间都务必正确，那也是相当倒退的方向，毕竟每个人都应该拥有开玩笑和私人时间的权利和自由。

至于最新的央视声明，称“毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理”。无可厚非，作为男人，老毕这次无意冒犯属于犯小人在先，至于后事如何发酵、如何传播、如何被世人理解都已是无法控制的了，不管怎样的结局和未来，他都应该有体量去承担和面对。

被舆论裹挟是我们最容易去做的，但容易不代表正确，更不代表风范。当毕福剑私下里的言论在公共空间被放大后，这种“坏”已经不是他本人所能承受的了。那些破坏私人饭局的人，那些私自冒犯别人隐私的人，那些让一个本来就缺乏信任的现代社会因为告密而更加孱弱和千疮百孔的人，才是最应该摒弃、警惕和“惩罚”的人。

腾讯网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。