工信部长到底应不应该在两会使用3G手机

发布时间：2020-02-11 04:01:23 阅读：次来源：周转箱厂家

对于工信部长在回答中央人民广播电台记者问题时，透漏自己仍然使用2G网络的手机，感于三大电信运营商在对待特殊用户营销上的疏漏。

首先要通过这件事，电信运营商应该加强对特殊用户的特殊目标营销，特别是对一些涉及到影响行业发展的重要用户，需要建立总经理负责制。这些重要的目标用户，更多的具有风向标的指导意义，也象征着被使用业务发展的新方向，对电信运营商而言有着诸多的现实促进作用，不逐一仔细剖析。至于工信部长到底应不应该在两会上使用3G手机，是不是真正的“实事求是”，有这样的基本认识。

工信部长作为自然人，有权选择自己使用任何方式的通信工具，这是最基本的消费自由，无人干涉和非议。自然人作为单独的个体，对社会的影响力基本为零，只对自己的言行负责，不构成对社会公众的引导和示范。

中央人民广播电台记者采访的不是自然人的工信部长，而是作为工信部长的自然人，也就是说，采访的是工信部长，工信部长之所以为工信部长，是因为工作的职责，中央人民广播电台记者采访的本质是采访工信部长的职责范围内发生的事情。

三大电信运营商是发展3G通信事业的具体运营部门，工信部是主管。3G运营以来，社会各界都非常的关注和期待，在3G正式运营的一年多时间里，三大电信运营商也遇到了前所未有的崎岖，3G的发展没有出现预期的繁荣局面，这其中的原因来自各个方面。也可以这样认识，3G的发展现在比以往更需要政府部门的鼎立帮助，至于帮助的方式方法，有更多的灵活选择和表达场合。工信部对于3G的发展具有不可替代的推进作用和责无旁贷的使命。工信部从职能划分上，是代表国务院管理工业和信息化的管理部门，对国务院而言，是生产部门的集合体。

现在三大电信运营商都在积极的倡导业务转型，理所当然的应该适应用户需要的发展。不仅是电信运营商在转型，整个社会也在向着更有利于和谐发展的方向转变。同样，作为政府职能部门的工信部，也在以自己的管理模式探讨着管理的转型。而政府职能部门的转型，最显著的特征是从管理到服务的转变。这个社会应该形成这样良好的循环，企业为用户服务，职能部门为企业服务。社会进步到今天，职能部门不再具有衙门的意义，而是从全方位为被管理部门服务，这是时代的要求和市场化的本能。工信部长在两会上宣传3G手机，也是自己职责范围内的事情，换了另外一个人，不具备信服力和传播的价值。

如果工信部长是代表工信部接受采访，使用和宣传3G网络的手机，完全有必要，是工信部的份内之事，也是被各种无谓的理由掩盖的基本责任。工业和信息化部，是推动国家信息化建设和发展的主要部门，3G手机凭借3G网络的强大优势，对各行各业的移动办公，信息化的建设，有着超乎想象的生命力。用3G手机来展示未来的信息化建设发展方向，符合工信部长远的发展目标。

再退一万步来想，工信部长即使因为在三种网络制式中难以选择自己的具体使用，涉嫌为其中的任何一种制式做推广，有厚此薄彼之分，可3G毕竟是一个通信时代发展的必然方向和行业，不具体所指也没有人会继续掘地三尺，刨根问底出使用何种制式的3G手机。有没有记者问工信部长现在的2G手机使用的是谁家的?中国电信，中国移动，中国联通。现在使用2G网络的手机大家都没有什么额外的想法，工信部长使用其中一家的3G手机，另外两家就有怨言了，没有这个狭隘的可能。如果是因为TD的效果还不好，工信部长暂时不使用3G手机，那中国移动的TD用户怎么再坚持使用啊!而要从力挺自主标准的TD来考虑，工信部长选择TD手机，另外两家电信运营商也毫无怨言。如果是TD的效果不好，工信部长坚持使用TD了，也是对这个制式的坚信。整个移动业务市场发展的失衡，不会因为工信部长具体使用何种制式的手机标准而改变。

工信部对待三大电信运营商的基本态度向来都是一致的，共同发展3G，造福人民，促进经济发展，服务社会。